Gjykimi ligjor ose gabimi fatal i drejtësisë
Kjo çështje penale më dukej e denjë për vëmendjen e lexuesit, sepse është një shembull i gjallë se si një njohuri e shkëlqyer e ligjeve ligjore thyhet në mosnjohje të ligjeve dhe parimeve të formimit të të menduarit njerëzor, si rezultat i së cilës gjykata, kur kalon një fjali, detyrohet të udhëhiqet nga bindja e vet e brendshme, domethënë të veprojë praktikisht rastësisht …
- Mos harroni, Sharapov. Nuk ka dënim pa faj.
Ai thjesht duhej të merrej me gratë e tij në kohë dhe të mos hidhte pistoleta askund.
Vëllezërit Weiner. Epoka e mëshirës
Pothuajse dy vjet më parë, unë rastësisht isha avokati i heroinës, e cila do të diskutohet në këtë artikull. Unë u udhëzova të zëvendësoja kolegun tim në disa seanca gjyqësore në mes të gjykimit, kur në çështjen penale me shumë vëllime pothuajse të gjithë dëshmitarët e shumtë ishin marrë tashmë në pyetje dhe hetimi gjyqësor ishte drejt përfundimit.
Kjo çështje penale më dukej e denjë për vëmendjen e lexuesit, pasi është një shembull i gjallë se si një njohuri e shkëlqyer e ligjeve ligjore thyhet në mosnjohje të ligjeve dhe parimeve të formimit të mendimit njerëzor, si rezultat i së cilës gjykata, kur kalon një fjali, detyrohet të udhëhiqet nga bindja e vet e brendshme, domethënë të veprojë praktikisht rastësisht.
I akuzuari u mor në paraburgim katër vjet më parë dhe u dënua nga gjykata me tetë vjet burg. Çështja u rishikua më pas nga Gjykata Supreme, me rezultatin që verdikti origjinal të rrëzohej pasi ishte i pabazuar. Çështja penale iu referua gjykatës së shkallës së parë për shqyrtim nga një gjyqtar i ri.
Klienti im, i cili tashmë ishte dënuar një herë, më shumë se kurrë, donte të besonte në triumfin e ligjit dhe të shpresonte që gjykatësi me përvojë, me flokë gri, i cili do të gjykonte përsëri çështjen, do të kishte mençurinë dhe vendosmërinë për të kaluar një pafajësi dhe korrigjuar gabimin fatkeq të gjyqtarit fillestar, i cili fillimisht dha dënimin fajtor.
Komploti i akuzës
Sipas akuzës së ngritur kundër saj, ajo, duke qenë në një adresë të caktuar natën (në një nga të ashtuquajturat bordellot e qytetit), duke përfituar nga gjendja e pafuqishme e viktimës, pasi kjo e fundit ishte e dehur, me qëllimi për t'i shkaktuar atij vuajtje të veçanta, iu afrua duke fjetur në dysheme dhe në total i dha të paktën 20 goditje:
- të paktën 5 herë me kokën në dysheme, - të paktën 10 grushta në zonën e kokës, - e tërhoqi xhaketë dhe shkaktuar të paktën 5 goditje në trup.
Në lidhje me sa më sipër, ajo u akuzua për dëmtim të rëndë trupor të viktimës, nga e cila vdiq kjo e fundit. Viktima ishte rreth tridhjetë vjeç, ai ishte me një ndërtesë të rëndë, i gjatë.
Pozicioni i të akuzuarit në këtë çështje
I akuzuari nuk e pranoi fajin në veprën e inkriminuar ndaj saj as në hetimin paraprak ose në seancën gjyqësore. Duke filluar nga marrja në pyetje e saj e parë si e dyshuar, ajo shpjegoi se në banesën ku hyri në errësirë, ishte një viktimë të cilën nuk e kishte njohur më parë. Burri fillimisht u shtri në divan, pastaj gërhiti dhe ra në dysheme.
Nuk kishte energji elektrike në dhomë, ndriçimi vinte vetëm nga llambat e rrugës. Gruas iu duk se viktima murmuriti diçka të pahijshme në adresën e saj, kështu që në përgjigje ajo i dha një shuplakë në fytyrë. Kjo u pa nga disa njerëz në dhomë: disa burra dhe një grua.
Vëzhgimi sistematik i bashkësisë vektoriale të të akuzuarit
Në kohën kur takova repartin tim për herë të parë në zyrën e qendrës së paraburgimit, kishin kaluar dy vjet nga arrestimi i saj. Ajo u soll në gjyq për herë të parë. Para se të ndalohej, ajo rriti djalin e saj në moshën parashkollore.
Ajo ishte një grua e hollë, bjonde, 34-vjeçare me sy blu të stërmadh, me gjatësi mesatare, me flokët e ngritura lart në një bisht në njërën anë ose të lartë në një simite. Ajo kishte një mënyrë për të folur shpejt, periodikisht duke u ngritur nga vendi i saj, dhe duke bërë gjeste, duke më shpjeguar diçka, sikur të më vizatonte imazhe të situatës në atë apartament fatkeq. Një "sy pambuku" i shpejtë dhe i lëvizshëm, ajo e tërhoqi lehtësisht veten, duke krijuar një lidhje emocionale dhe në të njëjtën kohë kërkoi vëmendje të shtuar ndaj personit të saj.
Pavarësisht se ishte në dhomën e izolimit, ajo kujtoi thelbin e saj femëror. Për çdo seancë gjyqësore u përpoqa të vishesha disi në një mënyrë të veçantë, të vendosja një grim të ndritshëm. Gruaja fshehu shenja të shumta në duar dhe parakrahë pas mëngëve të saj të gjata. Nga tregimet e nënës së saj, mësova se si adoleshente, ajo u drejtua për të demonstruar vetëvrasje si një mënyrë shantazhi për të marrë atë që donte. Kjo konfirmoi hipotezën për gjendjen e pazhvilluar të vetive të vektorit të saj vizual.
Gruaja e studioi në mënyrë të përsosur çështjen e saj me shumë vëllime, në mënyrë logjike u përpoq të krahasonte provat e mbledhura. Çdo ditë ajo kërkonte të më thërriste për një bisedë, duke u përpjekur të gjente më shumë prova të pafajësisë së saj dhe se si ajo mund të "kafshonte" të gjitha mospërputhjet e provave në çështjen me ligjet e logjikës elementare.
Nga komunikimi im me të akuzuarin, kuptova që ajo dallonte qartë ligamentin lëkuror-vizual të vektorëve në një gjendje të pazhvilluar.
Në seancë dëgjimore, emocionaliteti i saj nganjëherë thjesht shkoi jashtë shkallës. Gruaja kaloi në të bërtitura, duke hedhur inat. Gjykatësi i bëri asaj vërejtje të përsëritura. Dridhja në vektorin e lëkurës dhe emocionaliteti i tepërt në vektorin vizual nuk kanë dhënë përshtypjen më të mirë, duke ndikuar në perceptimin e personalitetit të saj nga gjykatësit. Ajo mund të kuptohej njerëzisht: ajo luftoi për të provuar pafajësinë e saj me të gjitha mjetet në dispozicion të saj për shkak të nivelit të saj të zhvillimit.
Në të njëjtën kohë, ajo citoi shumë prova mjaft të rënda në mbrojtjen e saj, të cilat gabimisht u interpretuan nga gjykata si dëshira e saj për të shmangur përgjegjësinë për atë që kishte bërë. Të gjitha kërkesat e mbrojtjes, të cilët u përpoqën të kundërshtonin akuzën, u refuzuan nga gjykata.
A mund të kryhet ky krim nga një grua me tipare psikike të ligamentit vizual-kutan të vektorëve, siç ishte rasti me klientin tim?
Një numër provash në çështjen penale dëshmuan në favor të pafajësisë së të pandehurit, të cilat do t'i diskutoj më poshtë. Së pari, le të analizojmë përbërësin psikologjik në aspektin e kësaj çështjeje.
Siç tregohet nga Yuri Burlan në trajnimet "Psikologjia e sistemit-vektor", një grua vizuale e lëkurës nuk kryen krime të qëllimshme të një natyre të dhunshme. Në një gjendje të pazhvilluar të vetive vektoriale, ajo është gjithmonë një viktimë e mundshme e krimit, një viktimë e një krimi, ose një viktimë e një shpifjeje. Në një gjendje të zhvilluar vektorësh, këto janë gra të një organizate mendore tepër delikate, krijuese të kulturës, duke vendosur shiritat për vlerat humaniste të shoqërisë, të afta për të qenë sakrifikuese, të dhembshura dhe vërtet të dashura.
Heroina jonë është një grua lëkurë-vizuale. Ky term është i njohur për të gjithë ata që kanë përfunduar trajnimin "Psikologji Sistemi-Vektor" nga Yuri Burlan. Ajo është ose sakrifica ose sakrifica. Vektori vizual përmban një frikë rrënjësore nga vdekja dhe një paaftësi absolute për të vrarë. Këta janë ata djem dhe vajza mbindjeshëm dhe emocionalë që shpesh bien të fikët nga sytë e gjakut. Ata nuk mund ta shtypin një merimangë, e lëre më të rrahin një njeri për vdekje.
Krimet e qenësishme në një vektor të lëkurës të pazhvilluar janë gjithmonë të një natyre pronësore, të tilla si vjedhjet, mashtrimet. Për ta, gjithçka matet në kategorinë "përfitim-përfitim". Nën rrethana të caktuara (një person me një vektor lëkure pa praninë e një vektori vizual) mund të kryejë vrasje, mund të therë, të qëllojë, të shkaktojë një goditje fatale me një objekt në dorë, por jo të rrahë.
Një person jeton sipas parimit të kënaqësisë, i cili punon sipas një programi të dhënë vektor të lindur. Prirja drejt sadizmit dhe dhunës ka vetëm një vektor që reparti im nuk e kishte. Vetëm një person me një vektor anal, në një gjendje inati të rëndë ose në një mungesë kronike të realizimit, më së shpeshti me natyrë seksuale, në mënyrë të pavetëdijshme përpiqet të kompensojë kushtet e tij të këqija përmes përdorimit të dhunës fizike. Në këtë mënyrë, ai lehtëson stresin, zhgënjimet e tij ose realizon hakmarrjen, duke marrë një gjendje të ekuilibruar përkohësisht të biokimisë së trurit.
Gjendja e marrjes së kënaqësisë nga shkaktimi i dhimbjes nuk ka asnjë lidhje me histerinë vizuale, kur një person mund të bërtasë, skandalizojë, kërcënojë diçka, të mallkojë, në një emocion, ai madje mund të godasë shkelësin e tij në fytyrë, por kurrë nuk do të vazhdojë për të rrahur. Fakti që i akuzuari i përplasi viktimën në fytyrë si përgjigje të fyerjes në dukje nga një burrë që ajo nuk e dinte është mjaft në përputhje me karakteristikat e saj mendore.
Kështu, në kohën e komunikimit me klientin tim, unë kuptova sistematikisht se ajo po fliste të vërtetën absolute se ajo nuk e rrahu viktimën. Moszhvillimi i vektorit vizual e detyroi atë të shkonte për një tronditje emocionale të frikës në një gropë nate, dhe vektori i lëkundur i lëkurës kërkoi dozën e tij të adrenalinës të lidhur me rrezikun. Mos pranimi i fajit në këtë rast nuk ishte një mënyrë që i akuzuari të shmangte përgjegjësinë.
Provat themelore të pafajësisë
Siç kam premtuar, po citoj prova të pafajësisë së të pandehurit të përfshira në materialet e çështjes penale.
- Sipas rezultateve të ekzaminimit mjeko-ligjor të kryer në lidhje me viktimën, prania e alkoolit u zbulua në gjakun e tij - 0,20 ppm, e cila, në përputhje me Rregulloren për ekzaminimin e personave për dehje nga alkooli, nuk korrespondonte me gjendja e dehjes alkoolike. Kjo do të thoshte që viktima nuk mund të ishte në gjendje të pafuqishme për shkak të dehjes, siç argumentoi prokuroria. Duke pasur parasysh këtë, nuk është logjike që e akuzuara të ishte në gjendje të kryejë shkaktimin e një numri të tillë goditjesh ndaj një njeriu të matur, fizikisht më të lartë se ajo në fizik.
- Për më tepër, eksperti nuk gjeti asnjë material të huaj biologjik nën thonjtë e të akuzuarit. Duke qenë se ajo u arrestua në ndjekje të nxehtë, kjo ngriti dyshime për fajësinë e saj.
- Pyetje të tjera u ngritën në këtë çështje. Për shembull, çfarë shkaktoi një njollë të madhe gjaku, e cila, midis gjurmëve të tjera të gjakut, u gjet në vendin e ngjarjes, por që nuk korrespondonte me vendin ku ndodhi rrahja. Për cilat arsye njolla u qilua me maturi?
- Nga konkluzionet e ekzaminimit mjeko-ligjor, për të cilin u sekuestruan këpucët e të akuzuarit, në të cilën ajo ishte në vendin e krimit (çizme pa thembra me ngjyrë të bardhë), rezulton se në to nuk u gjetën gjurmë gjaku.
Në aspektin juridik, këto rrethana tregojnë mungesën e provave të mjaftueshme për fajësinë e të akuzuarit për veprën e inkriminuar ndaj saj. Ndërtimi i parcelës së prokurorisë fillimisht nuk pajtohet me provat e drejtpërdrejta objektive të marra në këtë çështje. Në lidhje me këtë, gjykata, kur shqiptoi dënimin, duhej të merrte parasysh këtë rrethanë në favor të të akuzuarit në përputhje me parimin e prezumimit të pafajësisë.
Rreth motivit të krimit, ose çerçez lfemme …
Nga cili motiv duhet të udhëhiqet një grua kur i shkakton dëmtim trupor një viktime? Le të flasim për këtë në më shumë detaje.
Dëshiroj t'ju kujtoj se hetimi nuk gjeti një shpjegim të kuptueshëm për veprimet e të akuzuarit për të rrahur të huajin. Në këtë rast, motivi për hakmarrje është plotësisht i përjashtuar. Bazuar në materialet e çështjes, viktima dhe i akuzuari nuk e njihnin njëri-tjetrin. Ata nuk kishin ndonjë konflikt serioz, prandaj, nuk kishte asnjë motiv për shkaktimin e lëndimit të rëndë trupor.
Sidoqoftë, disa rrethana u shfaqën në këtë çështje. Në veçanti, e veja e viktimës dëshmoi se burri i ndjerë kishte një mik me të cilin u grindën. Viktimës nuk i pëlqente që shoku i tij po tradhtonte gruan e tij me një grua tjetër dhe ai donte t'i tregonte të vërtetën e hidhur gruas së mikut të tij. Ky konflikt midis tyre ekzistonte për rreth dy vjet.
Ishte në atë ditë fatkeqe kur i akuzuari u akuzua për një krim që miqtë u takuan në banesën e mësipërme. Një konflikt tjetër ndodhi midis viktimës dhe shokut të tij me rastin e sipërpërmendur, i cili u shndërrua në një sherr. Viktima madje ra në dysheme nga goditjet.
Shoku fillimisht u ndalua nën dyshimin e kryerjes së një krimi ndaj viktimës. Sidoqoftë, ai shpejt u la i lirë, sepse në marrjen në pyetje ai tregoi se ai e kishte goditur viktimën në mëngjes. Sidoqoftë, koha e shkaktimit të dëmtimit trupor, të cilën i paraburgosuri tregoi në pyetje, nuk pajtohet me përfundimin e ekspertëve mjeko-ligjorë se dëmtimi mund të ishte formuar në mbrëmje, duke iu afruar kohës së natës, por jo më herët.
Duhet të theksohet se dëshmitarët e tjerë në këtë çështje treguan një kohë të mëvonshme të konfliktit midis miqve, si dhe rrahjen e viktimës nga një burrë tjetër i cili doli të kishte një alibi mjaft të dyshimtë.
Fakti që disa orë para mbërritjes së saj në banesën ku ndodhi krimi, viktima u thirr ambulancë "pasi ra nga shkallët për shkak të një krize epileptike" ngre dyshime për fajësinë e të akuzuarit. Dy oficerë policie konfirmuan në gjykatë se në atë kohë ata hynë në apartament dhe panë viktimën të shtrirë në dysheme, duke marrë frymë rëndë, siç u dukej atyre, në gjumë. Gjykata e konsideroi shpjegimin e mësipërm të arsyeve për të thirrur një ambulancë të ishte plotësisht në përputhje me realitetin dhe pranoi që në kohën që mbërriti policia, viktima mund të flinte vetëm në dysheme.
Por përsëri te shoku i ndaluar i viktimës. Pas lirimit të tij nga qendra e ndalimit të përkohshëm, shpejt shfaqet një dëshmitare femër, e cila ishte e pranishme në apartament në kohën e mbërritjes së të akuzuarit dhe pa se si kjo e fundit i përplasi viktimën në fytyrë.
Papritmas, doli një version që lidh momentin e marrjes së dëmit të rëndë trupor ndaj viktimës me kohën e vizitës së të akuzuarit në banesë. Përveç kësaj, ata u kujtuan se në mëngjes ajo thirri një ambulancë për një njeri që po vdiste, sepse askush nga banorët e bordellos nuk kishte një telefon. Unë kujtova bisedën e saj me ekipin mjekësor të mbërritur, duke pyetur për gjendjen e pacientit.
Atëherë të gjithë heshtën, dhe i akuzuari, duke iu drejtuar pjesës tjetër të të pranishmëve, duke shmangur pyetjet e pakëndshme, bëri pyetjen: "Pra, unë e vrava atë?" Sigurisht, ajo bëri pyetjen, duke pasur parasysh se kjo deklaratë ishte absurde, pasi gjendja e pacientit qartë nuk korrespondonte me rezultatin e shuplakës në fytyrë. Por hollësitë e tilla psikologjike të momentit u lanë jashtë dhe pyetja fatkeqe u gjykua më pas jo në favor të saj.
Që nga ajo kohë, një grua dëshmitare dhe një ish i dyshuar i liruar nga IVS filluan t'i tregonin të akuzuarit si personin që kishte kryer një krim. Në një eksperiment hetimor me pjesëmarrjen e një eksperti mjeko-ligjor, ata treguan në detaje se si ajo shkaktoi dëmtime trupore. Eksperti në përfundimin e tij arriti në përfundimin se mekanizmi i shkaktimit të dëmtimit trupor korrespondon me dëmtimet e marra.
Versioni i këtyre personave u mor si bazë e ndjekjes penale, ndërsa dëshmia e dëshmitarëve të tjerë, duke hedhur poshtë këtë fakt, u refuzua nga gjykata. Hetimi e dërgoi çështjen në gjykatë. Ditën që çështja u shqyrtua në gjykatë, nuk ishte e mundur të merrej në pyetje shoku i viktimës. Ai vdiq në rrethana të paqarta ndërsa ishte në një shtet tjetër. Dëshmia e tij u lexua dhe formoi bazën e bindjes.
Heroina jonë u shpall përsëri fajtore dhe u dënua me shtatë vjet burg. Të gjitha ankesat pasuese në lidhje me paligjshmërinë e dënimit u hodhën poshtë.
Përfundim
Sipas ligjit, gjykata në gjykimin e saj vlerëson provat, duke marrë parasysh kërkesat e Kodit të Procedurës Penale në lidhje me rëndësinë e tyre për çështjen, pranueshmërinë dhe besueshmërinë, dhe të gjitha provat e mbledhura në total - nga pikëpamja e mjaftueshmërisë zgjidh çështjen. Pranimi i disa dhe njohja e provave të tjera si të pabesueshme duhet të motivohen nga gjykata.
Të gjitha provat e marra vlerësohen gjithmonë nga gjykata në përputhje me bindjen e brendshme të gjyqtarit. Duhet të theksohet se bindja e brendshme e një gjykatësi mund të bazohet në botëkuptimin e këtij personi të veçantë, parimet e tij, përvojën e jetës, por kjo nuk mjafton. Pa njohuri për praninë e tetë vektorëve që i vendosin vetitë e tyre të veçanta natyrore një personi, është e vështirë të dallosh bërthamën racionale të provave nga kashta e shpifjeve.
Fatkeqësisht, praktika dëshmon se ne jemi të gatshëm të besojmë, por jo të gatshëm ta dimë. Me këtë qasje ndaj hetimit të çështjeve penale, gabimet gjyqësore janë të pashmangshme. Përpjekjet për të provuar që një grua vizuale-vizuale në këto rrethana nuk është e aftë të vrasë janë të kota kur gjyqtari nuk ka asnjë koncept për këtë lloj individi njerëzor, por ka zhvilluar mendimin e tij bazuar në një bindje të brendshme, e cila u pasqyrua në bindje
Sidoqoftë, mendimi sistematik nuk më lejon të harroj sytë e mëdhenj të klientit tim, në të cilin lexova një lutje për të besuar në pafajësinë e saj. Në mënyrë sistematike e kuptoj që heshtja në këtë rast është kriminale. Prandaj, unë flas jo vetëm si avokat, por si një person me njohuri të psikologjisë sistem-vektor të Yuri Burlan. Kjo më jep të drejtën të shkruaj këto rreshta dhe të pohoj për pafajësinë e një personi që ka kaluar 4 vjet i izoluar nga shoqëria. Ky mendim sistematik më bën të kujtoj me dhimbje se është një person i pafajshëm pas hekurave i akuzuar për një krim veçanërisht të rëndë.
Shpresoj që gjykatësit dhe hetuesit modernë të lëvizin nga karroca e zbrazët e vlerësimit të provave "me bindje të brendshme" në një rrugë super të shpejtë që çon në një kuptim të saktë të bazave të formimit të dëshirës kriminale, e cila zhvillohet në sjellje kriminale.
Dhe dënimet e shqiptuara në emër të shtetit do të proklamohen në bazë të ligjit dhe duke marrë parasysh një kuptim të qartë të karakteristikave personale të secilit person individual të përfshirë në një çështje penale. Dhe shprehja e Gleb Zheglov se "nuk ka ndëshkim pa faj" do të pushojë të jetë një justifikim i përshtatshëm për analfabetizmin psikologjik, paaftësinë dhe injorancën.
